历史记载🎑🐚🀘中关于🇻魏延的偷袭关中计🁞划，主要有两个版本：
《魏略》的记载：“夏侯楙🅪为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。
长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方腥聚合，尚二十许日，而公从斜谷来，必🞛足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
《三国志魏延传》记载🙄🇳：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之🍩不尽。”
这两个版本的前半部分是相同的，大致是用一万轻装🛠***出子午谷偷袭关中，不同的是后半部分：第一个版本是计划占领长安一带，待诸葛亮主力自斜谷🅲来会合，目标是一举拿下咸阳以西的关中地区；第二个版本则是要抢占潼关天险，将魏军增援拒于关外。
而事实上如今形势和历史上的蜀汉、曹魏和东吴三💡足鼎立不同。长安一带没有任何险要可守，这对于有着丰富实战经验的刘琮来说，不会不清🆈楚在这样的地形与骑兵和重装步兵为主的魏军决战是什么结果
一旦关中成为战场，双方则均不能依靠当地供应粮草，十万汉🔥🂲💰军的粮草需要依靠汉中翻🟉🛔越秦岭来供应。而魏军可以依靠河东、中原进行补给（有渭河水运），比较方便（曹操当年攻关中就是依靠河东的粮草的），这样汉军必不能长久。
而且长安是魏国西京，又是雍州治所，仅城墙一周就有80里长。即使魏延击败或赶跑魏守军占领长安，也根本守不住。所以刘琮将魏延的计划详加分析之后，得出了一个基本框架，那就是偷袭关中——💰以轻装兵快速出子午谷到长安，不攻长安而迅速东进夺取潼关等险要，大军出斜谷攻略关中各地，并与子午谷***尽快会合，坚守潼关、武关等险要，直接夺取关中，拒魏军于关外。
从战略上讲诸葛亮计划是夺取陇右，以后再根据情况🛠进行发展；魏延计划是直接夺取关中，一步奠定光复汉室的基础。🌀
如果汉廷的战略目标是光复汉室，则消灭中原的魏国是首先必须完成♁的任务。其后才是统一中国的大🄤业。
从历史上看，以关中为根⛒🙵据地统一中国的🞭有：秦、汉、隋、唐，而以关中为基地统一中国北方的则是前秦。而以四川或陇右为根据地统一中国或北方的则一个都没有。
陇💲🕯右在🙻🏦🜑人口、经济发达程度、对中原地区的威胁上均无法与关中地区相比，因此关中的失陷对魏国的打击是更为严🜟🃘重。
所以，要想完成光复汉室、统一中国的战略目标，魏延的计划是比较积极的，而诸葛亮🟉🛔的计划是相对平稳，也是比较消极的。这也从历史的实际得🀳到了证明。
从战术上讲⚥魏延计划可以在短时间内成功，而后集中兵力坚守险要的潼关、武关、蒲坂等地，确保关中的
安全，而且可以防止魏军主力的快速增援。由于魏国陇右💠和河西地区♁兵力不多又分散，完全可以随后逐步加以各个击破。这对于国力弱小、兵力不足的汉廷来说🞹🙆，是比较理想的；
诸💲🕯葛亮计划则由于道路遥远，相对要化较长的时间，这样，魏军就能赢得时间向战区增援大军。而且陇右的防御并不容易，除了正面的🍩陇山隘口外，还有北面的高平迂回线路和南面的武都，都有可能遭到魏军的攻击。这样必定要陷入长期作战的局面，这对于运输线遥远的汉军来说，决不是战术上的好选择。
诸葛亮的计划看似非常有把握，是安全、十拿九稳的计划。但是战场形势瞬息万变，从历史的实际看，诸葛亮所谓十全之计，🙖👀在从228年🅿🌕到234年的5次北伐中，根本没有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐。🉅🄷
由于魏军主力已经到达关中，就是街亭不败，也会在陇右与魏军展开长期的作战，很明显，汉军从汉中到陇右的运输线过长，根本无法支撑这🆈样长期的作战。最后的结果很可能与东汉时🅪期的隗嚣一样——失守陇右。
而看似冒险的魏延计划，一旦成功就🌍♛🉃可以依托潼关、武关💠、蒲坂津的天险，保卫关中，而这时关中将🄤成为汉军可靠的补给基地，汉军最头疼的粮草问题无忧也。